Enda en gang har Barnevernet foretatt en feilvurdering, denne gang endte den med at en 13 år gammel gutt ble drept med kniv av sin egen far.
Faren har tidligere brukt vold overfor sønnen, men allikevel ble sønnen, som bodde på et resurssenter, sendt på besøk til faren. De i Barnevernet som var involvert i denne saken var klar over at faren var voldelig, men som VG skriver: ” … de regnet med at den unge gutten kunne stikke av hvis pappaen ble voldelig igjen.”
Vi har i det siste observert svært mange saker hvor Barnevernet har foretatt kolossale feilvurderinger, og mange av disse har ført til tragiske utfall: det virker som om Barnevernet tar barn fra foreldre når barna helst vil være hos foreldrene, og at de som i dette tilfellet sender barn til foreldrene når barna absolutt ikke burde være i nærheten av foreldrene. I dette tilfellet var det kjent at faren var voldelig, og da er det vår oppfatning at gutten ikke burde blitt sendt på besøk til faren. Å si at ”de regnet med at gutten kunne stikke av hvis faren ble voldelig” er en kolossal feilvurdering som burde få konsekvenser for de ansvarlige.
Vi må tilstå at vi ikke har fulgt de siste års barnevernsaker så godt som vi kanskje burde, men vi har et sterkt og bestemt inntrykk av at det er noe alvorlig galt med Barnevernet. Vi leser i avisene og ser på TV stadig oftere at det er problemer med barn, og at Barnevernet fatter og iverksetter beslutninger som er skadelige både for de involverte familier og spesielt for barna. Nå skriver pressen ikke om de saker hvor Barnevernets inngripen er nødvendig og riktig og fører til gode resultater, så vi vet ikke hvordan andelen av gode resultater står i forhold til de tragiske resultater, slik som vi for eksempel ser i denne konkrete saken, men vi mener at Barnevernet må gjennomgåes nøye, og at man må renske opp i de problemer som finnes.
Vi har en sterk mistanke om at Barnevernet bygger på ideologier som står fjernt fra det som er rett og riktig, og vi mener altså at Barnevernet må gjennomgås, at det må ryddes opp, og at Barnevernet i langt større grad enn i dag må ta hensyn til barna og deres familier.
42 kommentarer In " Enda en tragisk barnevernsak "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
juni 12th 2007 at 9:42
For en gangs skyld: Dette var forferdelig dårlig skrevet, stigmatiserende mot en statlig tjeneste og utrolig dårlig fundert som innlegg.
Du motsier jo forøvrig deg selv i din presumptive kritikk av en etat du tydeligvis ikke kjenner:
Når barnevernet TAR barn.. Da er det feil.
Når barnevernet IKKE tar barna.. Da er det også feil.
Ser du muligens en logisk brist her..??
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 10:11
Hahaha, ser en stor logisk brist, men den er ikke i barnevernet…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 16:00
Enig, dette var raskt og enkelt..
Barnevernets arbeid er forankret i lovverk og politiske beslutninger. Pr idag er det i lovverket slik at foreldre har rett til samvær med sine barn. Den retten går over barns rett til å slippe samvær med voldelige foreldre. Det legges stor vekt på biologi når det avgjøres hvor barn har det best. Inntil dette endres, så må barnevernet fortsette å arbeide etter politiske retningslinjer.
Det debatteres imidlertid, og jeg tror vi beveger oss mot en endring hvor barnets beste virkelig blir satt i sentrum.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 16:18
Er du klar over hvor mange tiltak som må settes igang før BV kan “ta” barna? Det er så tidkrevende at det burde ikke vært lov!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 16:53
barnevernet er en stor vits i dette landet. Ihvertfall her i nord. Som med sykehus, gamlehjem og alle andre ting som politikerne forteller er så kjempebra.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 18:01
Enig med #1 her.
Helt latterlig skrevet.
Det virker som om fokus hele veien er på hva som gjøres galt. Over 60.000 barn er årlig innom barnevernet i Norge. Med tanke på hvilke forutsetninger de ansatte har for å gjøre jobben sin, så er det ikke rart at det skjer noen feil. Synd.. men thats life! Ingen er feilfrie, og sjansen for at feil beslutninger gjøres, blir ikke mindre når paranoide foreldre begynner å motarbeide barnevernet.
Og en liten notis her: Barnevernet setter alltid barna først, og tett opptil, familien velferd. Det er dets hovedoppgave!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 18:53
syns ikke man burde henge etter om hvordan man skriver osv….heller konsentrer deg om saken fordi vi er lite interresert i det du mener
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 18:55
Enig med svarer # 1.
Barnevernet er satt i en umulig situasjon. Hvis de er for strenge og restriktive så går foreldrene til Dagbladet, som tar bilde av en eller to fredelige foreldre i en sofa fortellende om urettferdighet og trakkasering.
Som sykepleier har jeg erfart hvor umulig jobb barnevernet har i forhold til foreldre som er voldelige. Barna vil beskytte foreldre og vil hjem igjen.
Barnevernet kan sikkert gjøre feil. Kanskje de skulle ha fulgt gutten hjem til faren, men det aner meg hvordan faren ville tatt det.
Det er rart etter slike saker at ingen bemerker at den skyldige egentlig er faren som foran en lillebroren stikker ihjel sønnen sin. Kona på 26 år er på krisehjem med et annet barn. Nei jeg blir ikke med på å henge ut et barnevernet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 19:21
Nesten så jeg ikke gidder kommentere, men må bare få sagt en ting (som alle sikkert har hørt hundre ganger før, men dog..) En må huske på at det er bare en side av en sak som kommer fram i media. Jeg har jobbet førstelinje og denne tjenesten sitter inne med mye informasjon og kunnskap som ikke kan viderebringes til media på grunn av taushetsplikten. Folk kan mene hva de vil om arbeidet barnevernet har gjort i profilerte saker, og barnevernet har ingen mulighet til å ta til motverge.. Selvsagt vil lesere sympatisere med familien som er omskrevet, og legge barneverntjenesten for “hat”. Men, men, slik vil det alltid være. Barnevernet må bare gå ut ifra at folk der ute har evnent til å reflektere og stole på at barn ikke blir tatt fra foreldrene uten at det foreligger bevis for grov omsorgssvikt!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 19:34
I følge bvl§ 4-4.5ledd så er det en frivillig plassering som skjer i samråd med foreldre. Mao barnevernet har ikke mandat å nekte besøk hvis far ønsker det…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 20:50
Jeg finner ikke denne kritikken av Barnevernet særlig dårlig skrevet! Dette er beskrevet som virkligheten egentlig er. Her hos oss i dag var denne hendelse med flere situasjoner som barnevernet har gjort store feilgrep i, et hett diskusjonstema. Vi ble alle enige om at barnevernet i grunn bare kan “fryktes” om ikke en saklig og grundig gjennomgang av deres metoder blir tatt ved rota slik at også Barnevernet i langt større grad enn i dag tar hensyn til barna og deres familier.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 20:53
Kan være enig i at barnevernet behandlet denne spesifike saken feil. men som du selv sier;barnevernet gjør mye godt som ikke kommer frem i mediene, fordi pressen liker å skrive om alle feilene de gjør,nettopp fordi det skaper overskrifter og debatter. Jeg har selv vært under barnevernet,og har merket både de positive og negative tingene de gjør,men mest av alt har de hjulpet meg veldig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 21:33
Kjenner til mange slike saker. Da flere med tragiskt utfall. I slike tilfeller der faren ses på som farlig. Skulle han vært pålagt å få en sykologisk vurdering for å kunne få ha sønnen/datteren på besøk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 23:03
Støtter Grundes.
Dette er totalt usaklig og sladrete vås, raklet sammen basert på for mye følelser og for lite fornuft.
Så klart gjør Barnevernet feilvurderinger. Men har du tenkt på hvor mange vanskelige saker de behandler? Ingen kan gjøre alt riktig, alltid. Tenk på hvor mye bra faktisk Barnevernet gjør – så sammenligner du det med hvor mye kritikk de må ta i mot, spesielt i media som du selv påpeker.
Hva om media heller setter lys på noe av det positive som gjøres? Det er kanskje ikke nok dramatikk og konflikt i en sånn sak?
Prøv heller å se hva vi kan gjøre for å hjelpe folk som er i vanskelige situasjoner – i stedet for å lete etter noen å skylde på når det går galt.
Ta ansvar.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 23:31
Barnevernet gjør dessverre ikke alltid en god jobb, og akkurat i dette tilfellet har de gjort en ekstremt dårlig jobb. De burde virkelig ikke la gutten få besøke sin far om faren er på noen som helst måte voldelig, eller har vært voldelig ovenfor sønnen sin før. Her burde de som har behandlet saken grepet inn for lenge siden, og sett hva som er det beste for barnet, noe som du tydeligvis ikke har klart og/eller gjort.
Jeg kjenner til mange tilfeller hvor dette har skjedd: fedre eller mødre som har tatt med barna sine bort til barnevernet, når det overhodet ikke var noen grunn for dette, og barnevernet feilet å sette inn noen som helst form for hjelpetiltak i hjemmet før de satte barna ut i fosterhjem/ungdomshjem, og dermed tabbet seg så grådig ut at de nå strever med å rette opp i sine egne feil.
Så for å holde oss til tittelen i bloggen, så kan man undres: Hva er det som skjer med barnevernet? hva ligger det i det ordet “barnevern”? ordet sier jo ganske så mye seg selv, men kan man virkelig kalle det “barnevern”, når en gutt blir drept av sin egen far på grunn av dårlig saksbehandling fra barnevernets side?
Jeg er ikke mot et barnevern, men da får de som blir ansatt i et slikt statlig etat skjerpe seg, få bedre utdannelse eller skaffe seg en annen jobb de takler bedre. Barnevernet har fått fryktelig dårlig kritikk i det siste, og det er absolutt for en grunn. Hva er det som må til for at folket skal se hva som foregår med deres nyere generasjoner før de trår til, flere dødsfall? Dette skulle ikke være på noen som helst måte nødvendig.
Så barnevernet gjør feil, alle kan gjøre småfeil, det er menneskelig å feile, men i slike yrker har man ikke LOV å gjøre feil, for slike feil får en stor påkjenning for de pårørende og deres venner. DETTE KAN IKKE SKJE!!
Og for å svare på kommentaren over:
“Når barnevernet TAR barn.. Da er det feil.
Når barnevernet IKKE tar barna.. Da er det også feil.”
Du misforstår. I de tilfeller hvor barnevernet tar barn, bruker de masse ressurser på saksbehandling og innsetting av barn i fosterhjem eller familier pluss en god del andre utgifter, og i enkelte av disse tilfellene er det helt unødvendig og bortkastet, de bruker kommunens egne penger, og kaster dem bort på ting som egentlig aldri skulle ha skjedd, mens i tilfeller hvor dette faktisk skulle ha skjedd, gir de ikke bort 1 krone. Selvfølgelig er det vanskelig å skille mellom slike saker, fordi alle er forskjellige, med små eller store likheter, men folk som faktisk jobber med disse tingene daglig, burde ha et bredere synspunkt angående slike ting, noe som det ikke virker som de har for øyeblikket.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 23:32
Det at barnevernet dreper med loven i hånd er ikke så helt ukjent, de elsker å ødelegge barn.
Barnevernet anser barnets beste som det å vokse opp hos familievoldsutøvere, hos narkomane, alkoholikere osv.
Barnevernet går i hovedsak inn for å ta barn som lever i normalt fungerende hjem, barn er blitt rene handelsvaren for barnevernet med flere – foreldre fungerer i svært stor grad som barnevernets oppdrettsnæring.
Det er svært mange såkalte yrkesgrupper som livnærer seg på barnevernets maktovergrep – dette er moderne form for menneskehandel.
Dette er galskap satt i system av våre foregående og nåværende stortingspolitikere.
RETT
SSIKKERHETEN I NORGE GLIMRER FULLSTENDIG MED SITT FRAVÆR.
http://kristin-brataa...&task=view&id=25&Itemid=9
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 12th 2007 at 23:33
Jeg tror jeg forstår hva dere mener….. har sett at barnevernet i flere saker setter himmel og jord i bevegelse for noe som viser seg å ikke være noe. Alle tips skal granskes osv osv, det er helt greit, men når en kan gå inn i en totalt fungerende familie og nesten sette denne på hodet pga mistanker (eller baksnakkelser) da syns jeg det har gått for langt!!!!! der er da graverende saker som er såpass opp i dagen at de burde ha trukket tiltak umiddelbart, men der skjer der ingenting. mens andre ganger så skal der ikke mer til enn at noen slenger ut et falskt rykte…. jeg har blitt forundret over barnevernets arbeidsmedtoder mer enn en gang, og det skjer igjen og igjen. mens unger som tydelig lir pga foreldrenes misbruk av narkotika, de blir værende uten noen form for granskning….
nei det er jammen på tide at der blir tatt en skikkelig rundvask i den etaten, slik som de driver nå gjør de mer galt enn de gjør godt!!!!!
Erica
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 0:50
Hva vet du om alle de gangene BV faktisk har gjort de riktige vurderingene? Ikke så interessante, kanskje? Populistisk og svært lite gjennomtenkt innlegg, godt over grensen til oppgulp.
Hvordan mener DLF at BV bør organiseres?
Hvilke områder bør det ryddes opp i? Jeg venter spent på et utfyllende og faglig fundert svar. Tror ikke at jeg vil holde pusten imens….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 1:14
Altså, nå er det ikke barnevernet som ‘tar’ barna fra foreldrene, det er fylkesnemda for sosiale saker som beslutter en omsorgsovertakelse.
Hvis det skal rettes kritikk mot noe så må det i så tilfelle være barnevernsloven, som i mange tilfeller, dessverre – fungerer mer som en foreldrevernslov.
Det kommunale barnevernet er vår tids helter, hadde du sett og stått i så mye dritt som de daglig opplever, så hadde du nok revurdert og revidert innlegget ditt en smule.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 2:06
haha æ gidda ikkje læse alt en gang..! du prate om ting du ikkje har peiling på, har hatt mye med barnevernet å gjøre i min oppvekst! d e faen ikkje alt barnevernet gjør som e feil, dæm redde mange men d for vi aldri høre om..vi får høre om de få tilfellan dær dæm faktisk skulle ha sjekka opp forholdan bedre men som aldri blei gjort..æ havna i et avbelastnings-hjem som overhode ikkje va bra.. men herregud ska æ sitte å gnelde om d no som æ sjøl e våksen å klare å se at dæm faktisk va sjuk! å du…barnevernet e bare menneska dæm åsså..d du kreve e jo ingenting annet enn en løsning på et problem du ikkje forstår å som e håpløst å få skikkelig fjerna, du ane jo ikkje ka du prate om! d e d samme som å si at KRIG E TEIT! DU HØRES UT SOM EN LITEN GUTT!!barnevernet har lova og regla å gå etter, dæm kan ikkje bare spasere rett inni et hjem å hente ut en onge uten at d e soleklare ting å bekymre seg over, å dæm tenke faktisk på ongen å familien bare så d e klart, å hente en onge ut av hjemmet e faktisk siste instans! bloggen din e veldig lite gjennomtenkt!!!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 3:36
Jovisst stemmer det at barnevernet her i landet stadig vekk (som de har gjort i mange år), foretar kollosale feilvurdering med hensyn til barnets/barnas beste og fordi vi nå vet at en stor prosent av barn som befinner seg i fosterhjem eller på barnevernsinstitusjoner vokser opp med enda større pykiske lidelser, evt. stoff og rusproblemer enn de problemene de hadde der hjemme før de ble plassert bort! Som leder for den landsdekkende organisasjonen; HULK ( for unge som søker alternative bedre muligheter i livet), er jeg mer en rystet over hvordan barnsansatte i mange tilfeller håndterer saker som går under omsorgsovertakelse. En av sakene, gjelder en 13 år gammel gutt som av barnevernet her i Bergen, før jul ble tvangsplassert hos en fosterfamilie som består av to purunge foreldre,samt to små barn og en nyfødt baby! Denne gutten (det her er snakk om) sliter med sterk dysleksi, storekonsentrasjonsproblemer, samt at han har medfødte fysiske skader som gjør at han ofte har hodepine og vondt i kroppen! Hans mor som ble utsatt for en bilulykke like før gutten ble født, har i alle år gjort sitt beste for å følge sønnen sin opp til tross for at hun har som årsak av de skadene hun pådro seg av bilulykken har vært delvis fysisk ufør.Moren har heller aldre visst at sønnen hennes lider av dysleksi eller at han har medfødte skader som til tider har gjort sønnen svært urolig og vanskelig! Selv om hun på et tidlig tidspunkt tok sønnen til legesjekk for å finne ut hva som feilte han, fikk hun allikevel ikke annet svar enn at legen mente at de psykiske og fysiske plagene gutten hadde nok hadde sin årsak i anspenthet! Selv skolen gutten gikk på, gjorde ikke “et slag” annet enn å kontakte barnevernet da de oppdaget at gutten hadde store lese, skrive og konsentrasjonsproblemer. Av sin egen lærer ble gutten stadig vekk mobbet,da ved at læreren under timene stakk en siss blyant i guttens rygg for å få han til å tie stille og følge med! Moren reagerte på dette og rettet en klage til skoleledelsen, noe hun kanskje ikke burde ha gjort! Dermed ble hun av hun lærerstaben stemplet som en “vanskelig mor,” noe som fremkommmer i barnevernsrapporetne som jeg selv har lest! Videre har også guttens tidligere barnehave med dets ansatte rettet kritikk mot morens “treghet,” med hensyn til morens bringing og henting av sønnen, videre kritiserer de henne for at hun ikke kom med ett av barna(gutten har en nesten jevngammel bror) når det andre barnet var sykt! Moren som etter bilulykken hun var utsatt for, har i ettertid hatt store fysiske plager, noe som medført at hun ikke verken klarte å komme seg fort nok av gårde, samt at taleevnen hennes er svekket! Dette mener jeg selv kan være en vesentlig årsak til barnehagen og skolens uberettighet kritikk av henne! Å hvordan kan en mor som er alene med ansvaret for to barn, ta ett av barna med seg i barnehaven for å så la det andre syke barne være alene hjemme?Vil også nevne at more i alle åt har vært totalt avholdsmenneske og at hun er en snill, kjærlig og oppmerksom mor for hennes barn. Jeg kjenner denne moren fra tidligere og vet derfor hva jeg snakker om.
Vel sum a sumarium: Først i fjor – 2006, gikk moren til en spesialist med sønnen hennes der hun en gang for alle fikk konstantert at sønnen led av dysleksi, samt hadde medfødte fysiske skader. Dette var det moren som fant ut, IKKE BARNEVERNET!
som “takk” for den lille hjelpen moren fikk fra det såkalte “hjelpeapparatet” der ute mens barna var små og oppver, kom barnevernet i fjor til den konklusjonen at de ville fjerne den 13 år gamle dysletiske gutten fra mor og bror! Jeg var selv tilstede under omsorgsovertakelsen og det var helt forferdelig å se hvilken påkjenning dette var for begge av de to brødrene! Så har altså barnevernet nå plassert denne 13 år gamle gutten hos en fosterfamilie som overhodet ikke har noe kjennskap til hva dysleksi er, ei heller ikke forstår de at gutten i perioder sliter med store psykiske plager! I barnevernsrapporten der fosterforeldrene kommer med uttalelser om guttens “velbefinnede” hos dem, står det blant annet skrevet: ” gutten klager mye ved å si; ondt her og ondt der!” selv har jeg svært god kontakt med den 13 år gamle gutten, og fordi ham han ringer meg både “titt og ofte.” Nå sist gang ringte han meg for å fortelle at han i flere dager har hatt store smerter i den ene hånden, men at fosterfamilien ikke vil ta han med til lege! Etter denne samtalen, vil jeg så visst ikke bare “sitte på gjerdet” ved å la denne familien, samt barnevernet “hasjelere” som de vil med guttens helse. Det er ikke lenge siden jeg var i møte med barnvernet og morens advokat. Jeg stilte da spørsmålet om hvorvidt disse unge fosterforeldrene var i stand til å gi den dysletiske trettenåringen god nok oppfølging og trygghet videre. Svaret fra barnevernets saksbehandler var, at guttens fosterforeldre var helt i stand til å gi gutten både trygghet og god nok oppfølging! Å hva har så skjedd i ettertid? Jo, gutten er nå plassert i enda ett fosterhjem, det vil si at han pendeler som en “kasteball” fra familie til familie og fordi disse unge fosterforeldrene med nyfødte barn ikke har ork nok til å følge han opp! Hvis ikke denne gutten får store psykiske problemer når han vokser opp, ja så må det være et under…! Hvorfor kan ikke barnevernet heller la la gutten få komme hjem til sin mor og storebror for å så i stedet være til hjelp for denne familien der de bor? Skulle det være for innviklet for barnevernet tro?
Å nei! Det som i er sannheten i et “nøtteskall,” er at våre nåtidsregjering har lagt opp til at de fleste barn som har det vanskeligstilt eller som kommer fra en vanskeligstilt familie, SKAL PLASSERES I FOSTERHJEM koste hva det koste vil! Å slik vokser flere og flere barn opp med store psykiske problemer i dagens Norge.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 8:33
slutter meg til kritikken som allerede har dukket opp her. Det nytter ikke å kritisere når en innrømmer at en ikke har fulgt med i timen. Slå opp “ideologi”. Det ser malplassert og underlig ut i sammenhengen det står i.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 8:56
Så utrolig mye følelser og så lite kunnskap. Å skrive bombastisk om saker du ikke kjenner hele historien bak er ufornuftig, og i pressen må du gå ut fra at det er en eller annens advokat som gir opplysningene til og ikke barnevernet selv.
Når det er sagt er det IKKE barnevernet som bestemmer når omsorgsovertakelse skal finne sted. Dette er det fylkesnemnda for sosiale saker som bestemmer, men barnevernet skriver en innstilling som familiens advokat forsøker å plukke i stykker. Det er kun når dette feiler og *nemnda* mener at omsorgsovertakelse er det beste for barnet, at omsorgsovertakelse finner sted. Imidlertid er terskelen for dette svært høy, og vi vet (og det gjør barnevernet også) at det bor mange barn der ute hos foreldre som aldri burde hatt barn, men som barnevernet – på grunn av begrensningene i loven – aldri når frem til fylkesnemnda med.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 8:59
Jeg har levd med barnevernet i 13år,jeg vet godt hvordan de arbeider…Det er et helvete!Sliter psykisk, nå skal barnevernet ta fra meg omsorgen enda jeg har plassert jenta mi på frivillig basis…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 9:00
Hvem faen er vi?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 10:32
grunnen til at det er så mange barn som kommer inn i barnevernet er fordi de henger seg opp i ungdommene som røyker hasj langs gata som uansett ikke gidder å slutte.. å som har et årleit sted å bo på med ” fin” familie.. er værre med de som vil ut av familien.. har mange venner som har vært blanda inn i barnevernet som ikke har ville det eller som ikke har hatt behov for det.. hvorfor kan de ikke fokusere på det som er litt viktigere å på de barnene som kommer fra et turbolent å voldig familie. om den 13 som ble drept av faren, hallo.. politiet hadde vært der flere ganger å moren å søskene bodde på et krise senter.. hva med å ha en der som kunne holde situasjonen litt under kontroll eller no.. vet de har muligeheten.. de må bare skille hvem som trenger hjelp mer enn andre.. å høre på barna. å tilrette legge ting etter dem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 10:33
For å sammenlikne barnevernet med en rettsak – en dommer som dømte en uskyldig, vil få store konsekvenser i ettertid. Men det slipper nok en barneverntjenestesakbehandler, for det er jo menneskelig å feile… Bare en tanke her.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 10:50
at barnevernet tar vekk unger som egentlig vil være i hjemmet, er feil å si. Selvsagt vil mange barn være hos foreldrene sine, selv om de har d vondt. Det er jo mamma og pappa. Men voksne vet ofte bedre enn en femåring. Og at de henter barn som egentlig burde bli tatt vekk fra foreldrene, er også bare tull. Ja, d skjer, men d er ikke enkelt for barnevernet å gjøre d riktige valget hele tiden heller. Sier ikke at d var rett at d endte med drap i denne saken (og fler), men tenk på alle de barna som IKKE blir drept, fortsettes å bli mishandlet av foreldre, nettopp fordi barnevernet hjelper disse barna? D finnes utrolig mange av de å(!) Så, ikke bare se på barnevernet som dritt, for de gjør mye bra! Alle gjør feil i jobben sin, og mye av d er utrolig fælt gjort, men så gjør alle også gode ting i jobben sin.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 11:02
jeg ønsker ikke å henge ut menneskers måte å utrykke seg på..mener at det er en rettighet i et fritt demokrati å lete etter ordene pg fritt kunne formulere seg slik man ønsker intil man kommer til kjernen av sannhet som gir mening omså være om barneværn eller kjærlighet…jeg er som de fleste enig og uenig i statens familie politikk og har meninger betrakninger og sannheter jeg ikke tør nevne,dels fordi du da ville si jeg utrykker meg galt og paronid…men vil komme med fakta om systemet vårt som er tuftet på de svakes rett…..jeg vet av to biologiske og et stebarn,som tvinges av biologiske mor og tilrettelegges av den norske stat…til å ha samvær med sin biologiske far og sin såkaldte stefar..denne mannen soner forvaring på seksualdrap på disse barnas søster..er dette riktig skal disse ha samvær fordi loven sier det…det er mange faktorer med i dette bildet.og min abselutte mening er NEI…det er et svik mot disse barna.signalene som blir sendt ut.fordi i norge er ikke det livstidstraff…og i annen hånd er disse barnas rettsikkherhet truet.de er sårbare pga lojalitet da sin nære omsorgsperson tar de med til fengslet…hvor er barneværnet her…..tør du tenke tanken ut hva barneværn er…ingen beskytter barna før skaden er skjedd..men da setter resursene inn på å holde dem borte fra sitt biologiske opphav…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 11:39
Man må jo også huske at barnevernet har ofte med alvorlige syke mennesker å gjøre, som er svært ustabile. En liten feil fra barnevernets side, kan få fatale følger. Det er ikke lett å forutsi hva psykisk syke mennesker kan finne på å gjøre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 12:15
Kan noen peke på hva som var så fælt med innlegget? Jeg ser det ikke. Innlegget er jo ikke et ensisig og ugjennomtenkt innlegg;
“Nå skriver pressen ikke om de saker hvor Barnevernets inngripen er nødvendig og riktig og fører til gode resultater, så vi vet ikke hvordan andelen av gode resultater står i forhold til de tragiske resultater…”
Sitat:
#Dette er totalt usaklig og sladrete vås, raklet sammen basert på for mye følelser og for lite fornuft.
Så klart gjør Barnevernet feilvurderinger. Men har du tenkt på hvor mange vanskelige saker de behandler? Ingen kan gjøre alt riktig, alltid.#
Å vurdere om man skal sende en gutt hjem til en voldelig far høres ikke ut som en vanskelig sak for meg. Hvordan er det vanskelig?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 12:52
Barnevernets arbeid er forankret i lovverk og politiske beslutninger…skriver “Birthe”…det er jo tull!!! De som jobber der er ofte både unge og barnløse selv og uten særlig livserfaring også!! Det er helt skremmende å se hvor mye makt de har til å vurdere saker helt etter eget skjønn!!!De vet oftest ikke hva de driver med i det hele tatt,men tar besluttninger utifra behandlerens egne følelser i saken!!! Det blir helt feil!!!Kanskje folk som bare vil hevde seg selv og gjøre seg viktige med å kritisere ett innlegg av engasjement bør finne på andre ting å gjøre. Leste heller ikke innlegget så nøye..syntes det virket mer viktig som en måte å få frem meningene til de som faktisk KJENNER til barnevernet å hvilken dårlig jobb de gjør, og alle feilene! For det er faktisk ett viktig tema! Det sitter mange fortvilte mennesker der ute, med sine historier som ikke blir hørt, fordi det er utrolig vanskelig å komme noen vei med å kritisere BV for skjebner de faktisk har bidratt til å ødelegge mer enn å hjelpe! Har selv prøvd å sette advokat på egen sak og erfaringer, men han ga beskjed om at han kjente selv til mange alvorligere tilfeller, der det er ingen som klarer å berøre BV til å ta ansvar for sine egne handlinger!! Mange barn får hjelp på rett måte, og vi trenger virkelig ett barnevern i samfunnet!! Ingen tvil om det! Men når man taper saker i retten selv ved grove tillfeller av feilbehandlig er det god grunn til å se nærmere på hva slags BV vi faktisk trenger!! Egen erfaring går ut på at de “hjelper” der det ikke er behov eller ønske om det!!! Og at de lager store vansker for folk som virkelig ønsker og ber om hjelp!!! Prøvde selv å få hjelp frivillig til mitt barn!! Det ble mange saksbehandlere, mye rot og tull, og dårlig oppfølgning, og var helt prisgitt enkelt menneskers vurderinger…som ikke hadde noe med “rettningslinjer og lov-verk” å gjøre. To år av livene våre på en særdeles overfladisk behandling! Som ett annet tilfelle brukte to uker til å få hjelp til!!!! Det er en lang privat sak uansett…men fikk sett mye skremmende på veien av ukompetente ansatte i BV!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 13:05
Trodde barnevernet skulle verne barna, ikke sende dem i døden!!!. Kansje på tide å gjøre noe med regelverket, politikere?????.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 13:27
Synes innlegget ditt var kortfattet og greit, du setter søkelyset på barnevernets arbeid og de tilfellene de gjør en dårlig jobb, samtidig som du fremhever at de gjør mye bra også.:)
Det som bekymrer meg, er at barnevernet håndterer saker som involverer nettopp BARN, og der burde det ikke være rom for feilvurderinger og slett arbeid!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 13:55
Har nær kontakt med barnevernsetaten selv, og kan bekrefte at barnevernet ikke er bedre enn den enkelte saksbehandlers kompetanse. I svært mange tilfeller er det trynefaktorer og personlig innstilling hos saksbehandler som avgjør,ikke hensynet til barnets beste,dessverre.Nå fins det jo i alle etater og yrker mennesker som ikke passer til jobben sin,det er et ubestridelig og uungåelig faktum og en del av vår virkelighet,selv om de som aldri har hatt kontakt med systemet og slike mennesker har klokkertro på at vårt system er ufeilbarlig,men i barnevernsetaten spesiellt er det ekstremt viktig at personer som ikke passer til en slik jobb blir lukt vekk eller omplassert.Nå er jo dette en uhyre vanskelig prosess å få til i praksis,men at det trengs en skikkelig gjennomgang av systemet må være hevet over en hver tvil,da det i barnevernsetaten ikke KAN være rom for feil fordi en eventuell feiltagelse kan få katastrofale følger for de det gjelder,nemlig barna våre.Det holder ikke å si at det er menneskelig å gjøre feil når det gjelder noe så viktig som dette,og at et barnevern trenges ser vi hver dag.Når det er sagt,skal det også sies at det å jobbe i barnevernet er uhyre krevende,og det rettes ofte ensidg kritikk mot de ansatte der.Denne kritikken er med på å skremme de virkelig kompetente fra å ta disse stillingene og senker nivået i etaten.En nyutdannet sosionom uten noen livserfaring har ingenting i en slik jobb å gjøre,selv om motivasjonen kan være på topp,og vedkommende gjerne vil gjøre en god jobb,mens de som virkelig er i stand til å ha en slik jobb kvier seg for å søke denne uriasposten.Slik er virkeligheten.Hva kan man så gjøre for å bedre situasjonen? Vel,ikke vet jeg, dette er kanskje et uløselig dilemma,men noen ansvarlige MÅ begynne å ta tak i dette og tilpasse etaten til dagens virkelighet fordi vi rett og slett ikke har råd til å gamble med våre barns liv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 14:40
Jeg finner det upassende at innlegget ikke legger skylden der det hører hjemme: PÅ DRAPSMANNEN!
Hva er dette for populistisk føleri? Skribenten kan ikke uttale seg om saken fordi han har ikke innsikt i den, ei heller har han innsikt i hvordan barnevernet fungerer, alt etter eget utsagn.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 15:22
Her var det mange irrasjonelle kommentarer!
1. Foreldre har barnevernets syn på saken gjennom rett til sakens dokumenter. Dette kan pressen få fra foreldrene. Det er altså feil at pressen ikke har tilgang til barnevernets versjon. At det såkalte barnevernet driver med denne mytespredningen er forventet.
2. Det er pressen sin jobb å holde også barnefjernere i ørene. Mytene om at pressen bare kritiserer barnevernet er vås. Pressen leser statistikken over innblandinger og skriver med klokketro på det offentlige “Så mange barn har barnevernet hjulpet”. Denne type barnevernspro propaganda leser jeg hver dag i mine nyhetssøk.
3. Det er det såkalte barnevernet som tar barn fra folk. Fylkesnemden er bv’s ja-siere. De behandler foreldre som løgnere, barna som uinteressante og barnefjernerne som sannheten. Slik vinner gjerne bv 90% av sakene i fy-nemnden.
4. Barna rømmer i store mengder fra det såkalte barnevernet.
5. FNs anbefalinger blir ignorert i Norge. FN sier mindre adskillelse fra biologisk slekt. Maktpakket og deres nyttige idioter bl.a i denne debatten skriker etter flere menneskerettighetsbrudd.
ht
tp://www.unhchr.ch
/tbs/doc.nsf/(Symbol)/1a35ad6034bde2a4c1257018002e091e
/tbs/doc.nsf/Symbol/CRC.C.58.En
6. Norge er dømt for brudd på menneskerettighetene i barnevernsak og saker som angår ytringsfriheten.
For nærmere studier les:
Kronikken:
http://www.sfm.no/Ark...
Info: http://opprop.r-b-v.n...
Underskriv oppropet mot barnevernsovergrep:
http://opprop.r-b-v.n...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 13th 2007 at 21:31
Kjære Pippi…..
Det skal ikke alltid noen vedtak til før barnet flyttes….de hjelper noen, men feilplasserer desto flere…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 15th 2007 at 14:43
Det er klart at barnevernet kan gjøre feil – de skal vurdere mange faktorer i sakene, og har både foreldre og barn å ta hensyn til.
Men barnevernet kan gå helt i vranglås også. Et barnevern sørpå tvangshentet nylig to jenter på 10 og 11 år, som ikke ville tilbake til far. De har beskrevet for lege at far er alkoholmisbruker, og far er da også uføretrygdet for sine psykiske problemer. Barna lider, og har beskrevet at de vil ta sine egne liv, om de må tilbake til far mer. Dette har barnevernet fått utallige bekymringsmeldinger om.
Barnevernet har vært veldig opptatte av å beskytte far, og har derfor holdt tilbake viktige opplysninger for retten, da barnefordelingssak pågikk i 2005. Dette har mor samlet inn dokumentasjon for, og innklaget barnevernet til fylkesmannen. Barnevernet er også innklaget for at de nekter å snakke med/høre på barna.
For 14 dager siden toppet det seg for barna. Far hadde, i tillegg til den psykiske volden han utsatte barna for, nå også begynt å bli fysisk med barna. Mor tok barna med til legevakten, som kontaktet barnevernsvakta. Barnevernsvakta vedtok at barna ikke burde få dra tilbake til far, basert på den alvorlige bekymringsmeldingen fra legen.
Basert på bekymringsmeldingen, kontakt med sin egen advokat og kjennskap til at det lokale barnevernet ved gjentatte anledninger har nektet å høre på barna, tok mor med barna og reiste nordover. Politi og barnevern ble informert løpende.
Far fikk rettens kjennelse til å eventuelt tvangshente jentene. Han la frem for retten at legens bekymringsmelding var mors måte å forsøke å sverte han på. Men legen hadde konkludert med at barna ikke var innlærte, noe som psykolog tidligere også har konkludert med. Mor ble ikke varslet om rettsmøtet, og hverken barna på 10 og 11 år eller legen fikk mulighet til å forklare seg for retten.
Det lokale barnevernet tok så far med seg nordover, og ba politiet der om bistand til å tvangshente jentene. Dette var en helg, så ingen formelle prosedyrer ble fulgt. Far hadde ikke begjært tvangshenting. Det forelå ikke noe vedtak fra barnevernet på at jentene skulle hentes – barnevernet hadde faktisk skriftlig meddelt mors advokat at de ikke kom til å foreta seg noe i saken, fordi de nå anså dette som et sivilrettslig forhold.
Barnevernet sørpå har fremstått som oppdragsgiver for politiet nordpå. Men dette er et forhold som bare namnsmannen og far hadde noe å gjøre med. Derfor var det som privatpersoner de barnevernsansatte skulle opptrådt. Men de opptrådte som myndighetspersoner…
Barna ble sendt tilbake til den samme omsorgssvikten de trodde de endelig de hadde unnslippet. De som var tilstede, glemmer aldri barnas panikk da barna skjønte at de måtte tilbake til far. I tillegg til at aksjonen ikke hadde legitimitet, var det 6 andre barn, som lekte med de tvangshentede barna, som også ble traumatisert under aksjonen. Hadde barnevernet fulgt normale prosedyrer, ville tvangshentingen vært unngått.
Vi har selv snakket med barna, og synes det er både merkverdig og arrogant av det lokale barnevernet sørpå å ikke ville snakke med barna. Det samme synes lege og helsesøster som har sendt bekymringsmeldinger til barnevernet. Vi er skremte over at barnevernet er mer opptatt av å verne far enn å verne barna.
Vi kjenner til at barnevernet ved flere anledninger har tilbakeholdt viktige opplysninger inklusive alvorlige bekymringsmeldinger for retten ved tidligere anledninger. Vi avventer nå spent på dokumentasjonen for hva som ble fremlagt for retten i forbindelse med kjennelsen om at far igjen skulle få omsorgen for barna.
Når situasjonen er som den er, er det vår erfaring at ingen griper inn for å hjelpe jentene. Vi kan bare leve i frykt for at dette blir enda en slik sak som ender som det endte med 13-åringen – med et tragisk utfall. Fars psykiske problemer ble delvis dokumentert i sakkyndig rapport, uten at sakkyndige tok seg bryet med å fortelle hva fars problemer vil bety for barnas hverdag. Vi sitter med tre forskjellige dokumenter der det fremkommer at far har drapstruet både mor og barn. Men ingenting blir gjort, når dette blir anmeldt..
Historikken har vist at dersom barna har tatt kontakt med lege, helsesøster, skole eller mor, og opplysningene er kommet til barnevernet, forteller barnevernet om bekymringsmeldingene til far. Far bare benekter opplysningene, og deretter straffer han barna. Dette har også legen merket seg.
Hvor mye skal disse barna oppleve, før noen gjør noe? Barnefordelingssaken kommer opp først i august, men inntil da, er barna i en umenneskelig situasjon. De er livredde!
Hvorfor skal det være så vanskelig å få inn et settebarnevern, når det lokale barnevernet har gått helt i vranglås, eller (på grunn av små forhold) er inhabile? Barnevernet tapte en sak for fylkesnemnda, blant annet fordi det var forholdsvis lett å imøtegå påstandene deres om mor, men like fullt blir det ikke tatt fatt i at barna trenger hjelp!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 17th 2007 at 16:29
åååh, jeg bare ventet på et blogginnlegg om denne saken. Og et innlegg som er lite nyansert og som legger skylden på barnevernet. Er så typisk..
Hva med å legge skylden på faren som faktisk drepte gutten?
Og vi vet ingenting om hvilke vurderinger som er gjort og hvilke bakomliggende tiltak som var satt i gang. Media er eksperter på å skjevstille saker for å gjøre det mest oppsiktsvekkende!
Og jeg skal banne på at hvis barnevernet hadde nektet samvær med barnets far, så hadde det også vært helt riv ruskende galt for samfunnet. Da hadde media skrevet: “Barnevernet sier nei: Far får ikke samvær med sitt eget barn!”
Og så er barnevernet igjen utrolig dårlig..
fed up..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 23rd 2007 at 17:59
Er det barnevernets feil at enkelte foreldre begår vold, overgrep og drap?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
juni 23rd 2007 at 18:54
#41 Enig med deg Frida K. Det er vel ikke ofte barnevernet går inn i en familie uten at noe er galt. Sett noen eksempler hvor det blir sendt inn bekymringsmeldinger for å henge ut vanlige foreldre, men det er unntaket.
Jeg syntes mer det er et problem at de kommer inn for sent.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende