Hvordan står det til i Norge i dag? Ved å lese dagens Aftenposten får man et godt inntrykk. Vi siterer fra noen av oppslagene:

”140 taxijuksere går fri. 140 drosjesvindlere slipper unna straff og beholder dermed løyvene sine. Politiet har ikke ressurser til å føre saker mot alle …”.

”Tiltale for 25 fiktive barn. Politiet mener 10 kvinner har diktet opp 25 barn for å svindle til seg trygd … Romkvinne [”rom” er nå det politisk korrekte navnet på sigøynere] fikk 180 000 trygdekroner i måneden”.

”Håper på omkamp om utvisning. Krekar får bli i Norge – lenge. Utvisning kan ta mange år.”

”Taper millioner på asylmottak. Kommuner fortviler over manglende statsstøtte”.

”205 studenter ved Det juridisk fakultet i Bergen er mistenkt for fusk”.

”Dårlig ledelse i norsk bistand”.

”Dårlig lønn, færre lærere”.

”Kirken blir tannløs. [Kirken blir] den tannløse lenkehunden [kirkeminister] Trond Giske ønsker seg”.

Om norske menn: ”Fra ridder til sutrekopp”.

”Operasteinen søples til. Snus, sneiper, tyggegummi og gule skvetter klint inn i hvit marmor. Hvor er folkeskikken …?”

”Storfiskene går fri” – dette handler om svindlere i finansmarkedene, hvor Kredittilsynet har raidet ”små og ferske aktører”, mens de store ”gebyrmaskinene” er latt i fred.

”Bistandslønn ble borte. … Firmaet NN jobbet i hadde fått støtte fra UD via Fredskorpset til å betale lønnen hennes, men pengene kom aldri … Fredskorpset tappet for 1,2 mill”.

Slik står de altså til i Norge i dag: snusk, snylting, lureri, forsøpling, sløsing med skattepenger, kriminalitet, umoral, lovløshet, nivellering, synkende kvalitet på en rekek områder, sviktede forhåpninger, løftebrudd, osv. – kort sagt forfall på alle områder

Slik må det bli i et sosialdemokratisk samfunn. Sosialdemokratiet innebærer høy skatt, statlig styring, en voksende offentlig sektor, milde straffer for kriminelle, en generell ansvarsløshet, ansvarsfraskrivelse, osv. og dette må føre til slike ting som er beskrevet i Aftenposten i dag.

Løsningen på dette? Vi må forlate sosialdemokratiet og over på et fritt samfunn hvor hver enkelt holdes fullt ut ansvarlig, både moralsk, økonomisk, politisk og juridisk for egne handlinger, og hvor staten ikke skal drive annet enn å beskytte oss mot kriminelle og å forsvare oss mot angrep fra fremmede makter. Men å si dette i et samfunn hvor mer enn 99 % av befolkningen støtter sosialdemokratiet er som å banne i kirken. Men det er derfor DLF er til.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det vi som regel gjør når vi skriver disse kommentarene er å finne et oppslag i pressen, et oppslag som viser at sosialdemokratiet skaper flere problemer enn det løser, og så beskriver vi kort dette og skisserer hvordan det et fritt alternativ vil fungere. Ofte er det nok av saker å hente fra pressen, avisene innholder hver dag omtale av saker som viser at det ikke går så bra under dagens modell. Men i dagens Aftenposten var det så mange saker vi kunne tatt utgangspunkt at vi ikke vil kommentere hver enkelt sak for seg, vi vil kun nevne dem og trekke en generell slutning.

”Ingen nåde for kvinnemangel. Somlere [tvangs]oppløses” (s 1)
”Makspris [i barnehager] kan bli utsatt” (s 1)
”Politisk kaos trues Oslo” (s 2)
”Apenes [datatilsynets direktør] raljerer over forbud mot sexkjøp” (s 7)
”Djupedal forstår lærernes datavegring” (s
”Sår tvil om maksprisløfte” (s 10, samme sak som på forsiden)
”Milliardsprekk” (s 2, kulturdelen)
”[Trond Giske] i strid med seg selv” (s 3, kulturdelen)
”Har regjeringen gitt opp [miljøløfter]?” (leserbrev, s 3 kulturdelen)
”140 selskaper på dødsliste [om likestillingsminsterens trusler om å tvangsoppløse ASA-selskaper som ikke har en korrekt kjønnsfordeling i sine styrer]”, (s 1. økonomidelen, samme sak som på forsiden)

Politikerne skulle være landets fremste kvinner og menn, og deres oppgave skulle være å legge forholdene til rette for at vi får et godt og sivilisert og velstående samfunn. Isteden steller de i stand det som disse sitatene viser: løftebrudd, falske forhåpninger, svik, trusler, etc.

Alle disse sakene, og mange andre som er blitt omtalt i avisene de siste uker, og som vil bli omtalt i avisene i ukene og månedene og årene fremover, viser at en sosialdemokratisk modell ikke kan fungere.

Med sosialdemokrati mener vi en politisk ideologi som innebærer at den individuelle frihet skal være liten, at det offentlige (stat/kommune) skal ta seg av en rekke viktige oppgaver (pensjoner, skole, helsetjenester, trygder, barnehaver), og at disse oppgevene skal være finansiert med et høyt skatte- og avgiftsnivå. Dette innebærer at alle de store partiene i Norge er sosialdemokratiske. Det eneste partiet som ikke er sosialdemokratisk er DLF.

Som kjent stemmer praktisk talt alle i Norge på de sosialdemokratiske partiene, og derfor kan man ikke si annet enn at de fortjener det som de sosialdemokratiske partiene steller i stand. Det er sant som det heter: et folk får de politikere og den politikk de fortjener. Det vi tydelig ser i disse overskriftene er et samfunn i forfall.

Til avslutning vil vi kort si at det eneste som kan gi et godt og sivilisert og velstående samfunn er en fullstendig frihet, dvs. et samfunn hvor statens eneste oppgave er å drive politi, rettsapparat og militært forsvar, og at alt annet – skole, pensjonsordninger, barnehaver, helsetilbud, etc. – overlates til private aktører.

Men slik det ser ut nå vil sosialdemokrater fortsatt regjere, og forfallet vil fortsette.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

”Karita ber om kjoletillegg” var en overskrift i Dagbladet nylig. Saken er at våre politikere ofte må representere, og da må de kvinnelige politikere stille i ny kjole hver gang – de kan jo ikke bruke den samme kjolen flere ganger, må vite.

Og dette er kostbart – en slik kjole koster vel noen tusener, og det betyr store kostnader for de berørte. Men som sosialdemokrater ofte gjør, de forsøker å velte egne kostnader over på andre. I dette tilfellet vil de at skattebetalerne skal betale selskapskjolene til kvinnelige toppolitikere – det er dette ”kjoletillegg” betyr.

Vi vet ikke om vi skal le eller gråte. Vi vet jo at velferdsstaten innebærer at det offentlige skal ta på seg flere og flere oppgaver, men at det offentlige skal betale selskapsklærne til kvinnelige topolitikere, det er langt over streken. Men slik er det blitt. Politikken tar på seg flere og flere oppgaver, og da vil politikerne bli involvert i stadig mer. Dette innebærer stadig mer selskapelighet som politikerne må delta i.

Også her skiller DLF seg fra de andre partiene. Vi vil at politikken kun skal omfatte et meget lite område – politikken skal i tillegg til en viss administrasjon og en viss utenrikstjeneste kun bestå i å sørge for at rettsapparatet, politiet og forsvaret fungerer, og i å lage nye lover som skal beskytte individers rettigheter på nye områder som måtte dukke opp. Mao. politikerne skal ikke være involvert i andre områder (kultur, forskning, utdeling av penger til alle mulige pressgrupper, osv).

Med et slikt utgangspunkt vil det som skjer i politikken være like glamorøst som det som i dag skjer i biltilsynet på Volda – mao. med en slik organisering av politikken vil det ikke være stort behov for at kvinnelige politikere må stille i festantrekk særlig ofte.

La oss også si at vi tar sterk avstand fra den holdning som kommer til uttrykk hos de politikere som vil at skattebetalerne skal betale deres festantrekk. Folk flest jobber og sliter for å gi seg selv og sin familie et godt liv. De bruker penger på hus og klær og mat og bil og ferier, og de har et ønske om at de skal klare seg enda bedre enn de gjør – alle vil vel han en større og bedre bolig, en bedre bil, en mer eksotisk ferie, osv. Vi mener at de har all rett til å arbeide for dette, vi anser at disse tingene er store goder. Men politikerne fra de fleste andre partier ser det annerledes, de vil at folk flest skal leve dårligere enn de gjør – det er dette de stadige skatteøkninger innebærer. Og nå vil de gi folk flest skatteøkninger for at kvinnelige politikere skal få selskapskjoler på skattebetalernes regning. Vi synes dette er uhørt, og vil ikke støtte et slikt forslag!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

”Kastet brannbomber og brostein mot politiet” var en overskrift i Aftenposten nylig, og artikkelen som følger forteller blant annet: ”1500-2000 personer deltok i en fredelig demonstrasjon som endte på Sankt Hans Torv i Nørrebro ved midnatt. Like etter tok volden over i København. I kjølvannet av demonstrasjonen kastet aktivister brosten og brannbomber mot politiet, som svarte med store mengder tåregass. Ifølge politiken.dk tok et av politiets kjøretøyer fyr. Bilen skal ha blitt truffet av en brannbombe.

Høye smell kunne ved 01-tiden høres i gatene på Nørrebro. I løpet av få minutter ble det bygget barrikader flere steder i området. Biler og containere ble satt i brann. Aftenposten.nos reporter på stedet melder at minst fem biler sto i brann i Nørre Allé. En rekke andre biler ble veltet. Ødeleggelsene i området er omfattende.

Opprørerne bygget barrikader og tente bål i Møllegade. Et stillas ble veltet ut i gaten for å forhindre politiet i å rykke frem. Her pågikk det i natt rene gatslag. Ved 02.30-tiden hadde politiet ikke kontroll i gatene. Både aktivister og politi gjennomførte nålestikksoperasjoner i reneste geriljastil. Kampene mellom politi og aktivister bølget frem og tilbake. Aftenposten observerte to politibiler kjøre rett inn i aktivistenes sperringer ved Møllegade. Fem sivile politimenn hoppet ut og dro med seg en aktivist inn i en av politibilene.

I Guldbergsgade har hærverk mot strømboksene i gaten gjort at gatebelysningen er slukket i flere gater. Like etter midnatt ble flere norske pressefolk regelrett angrepet av aggressive akivister. Demonstrantene gjorde det klart at de ikke ønsket å bli fotografert, og tvang minst to fotografer til å legge på flukt. …

Da arrangementet gikk mot slutten, ble demonstrantene bedt om å forlate stedet uten å lage bråk. Ifølge Aftenposten.nos mann på stedet virket det som om demonstrantene helt uprovosert rev opp brostein og angrep politiet.

Politiet svarte med tåregassgranater, som ble skutt inn i menneskemengden. Folk flyktet i panikk, og i løpet av sekunder ble plassen tømt for folk. Politiet opplyser til Ekstra Bladet at én person er kjørt til sykehus med skader.” (sitat slutt fra Aftenposten).

Urolighetene fortsatt til og med lørdag kveld, og i alt ble ca 600 personer fengslet.

Hva var årsaken til disse borgerkrigslignende tilstander i Københavns sentrum? Essensielt sett er dette satt i gang av grupper som har fått ting av, og som mener at de har krav på ting fra, det offentlige. Det offentlige har nå sagt at dette har vi ikke råd til og vil avslutte overføringene. De som ikke vil at deres overføringer skal opphøre lager da bråk for igjen å kunne motta det som reelt sett er gratis penger fra det offentlige.

Mer spesifikt: En gruppe danske ungdommer av Blitz-typen har i noen tid fått låne et hus, et såkalt Ungdomshus, hvor de har bedrevet ulike aktiviteter. Nå vil eieren ikke låne dem dette huset lenger, og ungdommene må avslutte leieforholdet.

Ungdommene liker ikke dette, de liker ikke å miste noe de har hatt mer eller mindre gratis, og lager bråk: ruteknusting, kasting av brannbomber, etc.

Dette er den skandinaviske modellen i et nøtteskall: staten/det offentlige gir noe gratis til en del ulike grupper, etter hvert blir utgiftene for store, staten må redusere sine overføringer, og noen av mottakerne protesterer fordi de ikke lenger kan motta gratis penger.

Slike nedskjæringer vil det komme flere og flere av i årene fremover, og dette betyr at den type opptøyer vi så i København i helgen vil det bli flere og flere av i årene som kommer

Hvordan hindre slikt? På lang sikt: staten må slutte på gi noe til noen. Den som vil ha noe bør skaffe seg det selv. Hvis for eksempel disse ungdommene vil ha et hus, bør de jobbe, tjene penger, spare opp midler, skaffe seg kredittverdighet og så låne til et hus. Men da blir huset finansiert av egne penger, oga da har de rett til å bruke det som de vil.

Hvordan hindre slikt på kort sikt? De som nå er fengslet bør sitte inne lenge. Men det vil neppe skje, snart er de uten igjen og om ikke lenge vil vi se samme type bråk som vi gjorde sist helg.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende